- 1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:27:17.53 ID:N7uFrOPT0
- 各学部の活躍を期待してます
- 2 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:28:12.38 ID:2VuyRiXp0
- 幽霊は複素数の世界にいると思うんだ
- 5 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:30:48.13 ID:2Rd9Q7ut0
- マジで幽霊いんの？ソースは？
情報学科です - 8 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:31:47.09 ID:+lJc63UW0
- 史学的にいうと幽霊は居る。
- 10 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:32:04.65 ID:ePsiVGMr0
- 幽霊に対する需要が存在するのにもかかわらず、供給が少ないのならば価格は上昇する
- 11 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:32:50.11 ID:r1ysmiIW0
- 幽霊は創作や民間伝承の中にしか存在しないものだが、人々の習俗を理解する上では役に立つ
- 13 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:33:02.61 ID:sGxQdzPn0
- 教育学としては子供に対する戒めとして存在する
- 17 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:34:00.53 ID:hXPVWltgO
- 幽霊に関する法律はない
よって幽霊なんていない - 22 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:34:29.89 ID:lQXoRdvu0
- 憲法の全趣旨を勘案しても人権享有主体性を認められず
民法上の行為能力もなく
刑法上の主体・客体としての構成要件該当性が認められない - 23 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 23:34:34.45 ID:eOA63phM0
- 化学科としては人魂はリンが原因
幽霊は人間の可視光を透過する物質で構成されていると推測される
理系なので否定の証明は出来ません - 25 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:34:49.33 ID:xdmYOavvO
- 心理学的に言うと、怖い
- 26 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:35:01.57 ID:JekLe8unO
- 看護学的には存在しない
と思いたい - 27 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 23:35:16.59 ID:mqpnRHOK0
- 工業科としては旋盤で削れれば問題ない
- 33 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:36:29.53 ID:xoBWkTkm0
- 医学的にはevidenceがないので説明できません
- 36 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:36:49.14 ID:HzVmLNS80
- 幽霊は手が垂れてるのに前腕は上がってる、つまりトウ骨神経にマヒがあると考えられます。医学科
- 38 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:39:08.05 ID:ePsiVGMr0
- p-値が0.05を越えているので、幽霊の存在は危険率5%以下で偶然では無いということを否定し得ない
- 43 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:40:32.72 ID:Bf89wXb2O
- 幽霊が存在しようが企業に損失を与える様な影響でなければ関係ない
- 46 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:42:15.62 ID:iSSdjSZhO
- 民俗学ではかなり重要
- 51 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:42:43.87 ID:AocOL3stO
- 幽霊が存在するとしたらそれをビジネスとして利用することで発展する者が現れるだろう。
そのようなビジネスの例として祈祷師などがあるが、あまり成功していないのは信憑性が薄いからである。
よって経営学的に考えて幽霊が存在する可能性は極めて低い。 - 54 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:43:47.52 ID:Iz9FAk4K0
- 五感を使っても認識できないような物質を使って
形ある物を構成されるのはいろいろと困る… - 56 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:44:34.43 ID:/wXAy4K10
- 情報学部に幽霊はいらない。
０か１かしかないからな
零、、、霊？？いるじゃねえかぁ - 58 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:45:44.77 ID:EA5fvDY/0
- 滑走路を漂っている幽霊がジェット機のエンジンに巻き込まれたという事故は発生していないので
少なくとも幽霊はジェットエンジンに影響を及ぼすことはない 航空工学科 - 59 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:46:01.39 ID:faA5RPtLO
- 幽霊が昔信じられていたのは電灯がなかったため。
電灯がないイコール夜は闇
闇に光るちょっとしたもの(ホタルとか)が亡霊に見えたのでは？
あと怨霊とかあるけど、あれは当時の人が自然災害の概念が薄かった云々。
疫病だって医学が進歩してないからだし。
ガチでそう習った。ような気がする。 - 60 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:46:56.52 ID:GayEe8Wy0
- 幽霊の存在が正しいなら、心霊スポットを観光するツアーが組まれるはず
- 70 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:50:55.88 ID:LO/XcUrc0
- とりあえず、デッサンしとこうか
- 71 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:52:14.58 ID:ZCajfSU20
- 再現性のないものは事実と認められない。
「この場所で、この気温・湿度で、この服を着て、この言葉を喋ったら幽霊が現れた」
というのなら、まったく同じ条件で同じ幽霊が現れないとおかしい。 - 72 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:53:23.90 ID:eJ3x49nn0
- 幽霊をコンセプトとするランドスケープデザインは、
主としてかつての葬送地や寺社、俗に言うところの「心霊スポット」などに見られる。
しかし、
これらはその地域の伝承や風俗、土地利用の習慣といった文化的な要因を背景として成立する場合が多く、
物理的な「幽霊」の存在を肯定するものではないと考えられる。 - 89 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/10(火) 23:59:36.43 ID:N1fURIL10
- 幽霊では会社経営もできないし銀行に預金することもできない
つまり、幽霊によっては信用創造は成り立たないのである
しかし現実には信用創造は成り立っている
故に幽霊は存在しない - 92 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:01:00.91 ID:58+NfZHE0
- 経営学的に考えると幽霊はいないが幽霊企業は存在する
- 96 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:02:32.54 ID:1WdSmpi40
- 「それ」を観測した瞬間に脳が幽霊だと解釈したのではないか
- 101 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:05:01.66 ID:v5/ujtxm0
- 実は我々が存在している次元は4次元（縦横斜め＋時間）ではなく
26次元なのです
その中の4つの次元で我々は生きているのです
人は死ぬと26次元フルに動くことができます
たまに我々の住む4次元に現れて写真に写ったりものを動かしたりします
でもすぐ別の次元に移動して我々には見えなくなります
つまり幽霊はいます - 110 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:09:38.35 ID:REthh4EY0
- 幽霊存在派に証明責任がある。おわり
- 112 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:11:49.73 ID:NmnA20AR0
- 情報処理科による妄想論
幽霊とは知能を持った生物の脳波が何らかの条件下においてその場に残留し集まった容である。
この残留している微弱な脳波が自分の脳に感化してしまうことによって霊という存在を認識できるようになるわけである。
つまり霊は残留思念体ともいうべきもので、生きている生物からも発生する可能性もあるというわけだ。（生霊） - 125 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:19:53.10 ID:ZOP0DrAq0
- 数学科からすれば人間の認識できる範囲が限られているため
人間が知覚できない範囲での幽霊の存在を否定できない - 126 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:21:26.83 ID:6IPxLAmh0
- 文学部的には
幽霊は科学的に証明できない以上一つの観念であるから
居ると思えば存在するし、いないと思えば存在しない。
ゆえに全世界の人がいないと認識すれば幽霊はこの世からいなくなるってとこだろうな - 128 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 00:24:19.69 ID:Yio+A+3d0
- 幽霊の根拠が欲しい
原子の有無なのかい？ - 139 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:34:00.66 ID:EiAba55H0
- >>128
原子がその場に存在するのかではなく
幽霊と呼ぶに値する力場が存在するのかが大切。
つまり周囲の空間と異なり現在の技術で解明できないエネルギー体を
観測することが最低のラインだがそれが世間で幽霊と呼ばれるような
意識体であることを解明するのはまた別の学部の仕事だと思う化学科の独り言 - 132 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:25:38.96 ID:Ul0ejB7zO
- 幽霊船の撤去
港内又は港の境界付近にある漂流物また沈没物がある場合、当該物件所有者に対し撤去を命ずることができる。
幽霊船との衝突回避
相手船が衝突を避けるための動作をとっているか疑わしい場合、急速に短音五回以上の汽笛信号を行うことができる。
それでも相手船が回避動作をとらない場合、衝突を避けるための協力動作をとることができる。 - 136 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:32:41.75 ID:yYpffUwGO
- 野球部の見解ではどんな悪霊でも俺のスパイクの匂いを嗅がせれば撃破
- 142 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:50:09.67 ID:B5jQ9eFC0
- 幽霊はどこから現れどこに去っていくのだろうか
これを行動科学的に複数の幽霊を統計学的検定法で検証するため、
調査目的を達成するための要件を洗い出す必要があるだろう。
たとえば、幽霊が風で吹っ飛ぶと仮定した場合は外の風力、
幽霊が怨念により動く場合は怨念について検証せねばならないし、
匂いに対して動く場合も想定しなければならない。
つまり、この調査をするためには多くの要因が考えられる。
今回は自然により出没すると仮定して、要因を絞っていく。 - 144 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 00:54:15.72 ID:nBLqTa8hO
- 幽霊は存在するか。ここにおいて幽霊が行為の主体となりえるかが問題となる。
幽霊は肉体を有しないが、自らの意思に基づき行為を行う以上行為能力を有する。
また責任は行為者人格に対する非難であるから、幽霊の意思に基づく行為が認められる以上、
幽霊は責任を負担する能力があると考えるのが妥当である。
しかしながら現行の刑罰法規は幽霊の存在を予定しておらず、
幽霊の違法行為の責任を追及するに有効な刑罰が存在しない。
よって幽霊は行為の主体とは認められず、法律上幽霊の存在は否定される。 - 170 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 01:38:37.34 ID:gwRWIgv30
- 生物学科からすれば、生物っていうのは自分でもの食って代謝して、って過程が必要になってくる
これがウィルスが生物じゃないって言われる原因で、幽霊は物も食わないし、代謝してるような話も
特に聞かない。だから、すくなくとも生物じゃない････と言いたい。ああああああ、でもお供え物減るとかあるし食ってるのかなー。食ってもうんこしないと
ダメかな？なんかわからんくなってきた。
正直に言えば、幽霊はそこにある現象、結果としてしか存在してないので
それを引き起こす原因までは否定できない。妄想だろうが、その人が幽霊を見たって言う現象は存在するからね
嘘じゃない限り否定できない 嘘という証明も出来ない
もうちょっと幽霊の定義をしてもらったらできるかも - 175 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 01:43:52.45 ID:B5jQ9eFC0
- >>170
幽霊を見たという感覚、つまりヒトの視覚は適切なのだろうか？
「幽霊がいるかもしれない」という思いこみで幽霊の存在を考えてしまったら？
確かに幽霊の定義は曖昧かもしれない。ではその定義とはどう考えてる？
その定義を定めた根拠および、またその定義を否定する論拠は？
教育学部理学科生物学専修 - 179 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 01:51:37.65 ID:gwRWIgv30
- >>175
幽霊を見た、と思った、という結果が存在することでその人の感覚異常（本当は何もないのに見たと言う
異常）、または幻覚を見せるほどの思い込みって言う原因が存在する
これを一概に幽霊なんていない、の人くくりで片付けるのはおかしいと思う
たとえば海ボウズって言う妖怪がいるけど、あれは人の、津波への恐怖＋実際の津波の
表れで、確かに海ボウズの特徴の人を殺すほどの海の威力は存在してるんだから
人が現象を捉えた時にたまたま妖怪という結果におちついたわけであって、その原因の津波まで否定できない
そして原因と結果をひとくくりに捨ててしまうのは、科学的に大事なこと見落とすと思うからそういう考えに賛同できない
定義は字から思う原初の形としてはなんかぼんやりした意識あるもん、妖怪の一種としてみれば
不思議な存在、個人的には確かに存在する結果（なんらかの原因があるもので調べれば面白い）
定義を否定する？ってのは自分の定義で語らないこと？ なんとなく幽霊の定義が
多岐にわたりすぎて、たとえば妖怪の一種としてみた、なんか不思議なものって場合には
やっぱり不思議な現象として存在するから幽霊は存在することになると思うが、
なんか呪ったり守ったり不思議パワーをもつやつってなると存在を肯定しにくくなるから - 176 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 01:44:36.67 ID:9XhROm/iO
- 実験心理学的には、「よく見える・感じる」と言われる場所で、
個人とグループに対して「見えた・感じた・感じない・分からない」の４件法と自由記述を行い、
それらのデータを分析・比較をし、傾向に大きな有意差が認められれば、
幽霊はいないと言える。
また、噂の知識、場所のイメージによっても結果が誘導されるため、事前にその記録もとるのが望ましい。 - 204 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/02/11(水) 02:37:24.04 ID:Iw/3OPGkO
- おもしろいなこのスレ
高卒
|
| 豪華声優陣・新感覚オンライン麻雀ゲーム |
コメント
コメント一覧
「幽霊」の存在を否定することは、即ち「科学」を否定することに他ならない。
「科学」とは、現在判明している事から、出来ること・出来ないことを区別することが出来るだけで、現在証明できないことを否定することは非科学的。
たとえば、100年前、ニュートリノの存在は、あり得ない。
が、現在は当たり前の存在。
たとえば、30年前、ブラックホールはほとんどSFの存在。
現在は、ブラックホールと思われる宙域が判明している。
等々。
現在幽霊の存在を証明できなくても、存在を否定することは出来ないのです。
死後49日間したら
転生します。
死んで49日過ぎればどいつもこいつも 霊→仏さん
文学部 仏教学科 浄土学専攻
よって幽霊は存在しない。
文字通り昇天させてみせる
ロリコン
>>13、>>51のような無理矢理こじつけて自分なりに結論を出した方が面白い
そこからわからない……orz
そこでいないと言えば、反論してくる
んならオカルトって市場が盛り上がるのな
っつーわけで「いない」って言わせてもらう。金になるんで
まぁ別にどっちでもいいんですけどね 「いる」でも変わんねえ
地盤沈降や液状化や談合は全部ゆーれいの仕業ですヒーホー！
↑ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
んでその自殺者が増えるとしたら死後の存在とされる幽霊は…
いるのかね？わかんねｗｗ
考える事ができるほどの伝達回路あれば必然的に重力の影響受けて地球の中心に飛ばされて哀れなことになりそうだ。
ただ俺はそれでも存在して欲しいと願ってる。
とりあえず、もし居るとするならば、何かしらの関する商売やビジネスがあるはず。
となれば、祈祷史や霊媒師など宗教やそれに関わる業種が現にあるので、存在すると思う。
否定はできなかった、Fラン大経済学部出身ｗ
しかし現実にこの条件を満たす物質は無い
故に幽霊はいないと思われる
ただし否定の証明も出来ないため、いないと断定することも出来ない
種々の文書によってその存在が記録されているが、その実体が完全なる形で証明が成されているものはない。つまり、観念的に存在しているということであり、つまり、幽霊とは自分自身の心である。
奇声などを発するのも、これや言語中枢などに異常があると考えられ、基本的には霊的な存在というのは畸形によるものではないかと考えられる。
いずれにせよ、エビデンスがないために、さらなる研究を要する。
<芸大>
霊は祭壇と巫女の会意。
詰る所、薄闇で巫女が祈りを捧げてる状態を
「幽霊」と解釈することが可能。
よって漢文学的には・・・。
薄暗い祭壇の前で巫女さんが(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
以外にも性的リビドーが振り切れる状態になる。
よって政治が悪い
政治学科
あなたが幽霊の存在を認識してしまった時点で幽霊は存在する。
また、実際に幽霊を見たとしても
あなたがそれを幽霊だと認識しなかった場合、幽霊は存在しない。
その人にとっては「それ」は「幽霊」になりうる。
また、仮に「幽霊」が存在したとしても、認識する主体である人が「それ」を
「幽霊」以外の何かと認識したのならば「それ」はすでに「幽霊」ではなくなる。
文学部哲学科
にもかかわらず「幽霊撮った！」「UFO激写！」
と言ってうｐする奴が全く現れない。
…後は分かるな。
(a+b^n)/n＝x
故に神は存在しない。
如何か？
<文学部哲学科>
なんかワロタｗ
説明しながら混乱してったんだなｗ
司法権の限界を超えており判断すべきではない。(類似判例:板まんだら事件)
「科学」的には
「存在する」と考える根拠がないから存在しない。
で十分。
「否定することはできない」というのは確かに間違ってはいないけれどそんなのは何も言ってないのと一緒。
循環論法と同レベルの無意味で無内容な発言。
それこそ「非科学的」で「科学」というものを何も分かってない証拠。
その結果、幽霊の実物を捉えることがついに出来なかったが、
存在の有無に関しては、どちらでも構わない。
マス・コミュニケーション学科
どうでもいいけどさぁ‥、３０年前にはブラックホール候補天体が発見されてたんだよね。
物理学科
ダークマターの世界と我々の世界では電磁力、弱い力、強い力は働かず重力のみが作用できるからだ。
もしくは宇宙を構成する物質の７０％はダークマターだから、向こうのほうがこちらよりも文明が進歩していて、こちら側の世界に重力波を経由してホログラフィーを作り何かを伝えようとしているのかもしれない。それが幽霊や心霊現象になっている、と。
宇宙好きの工学部応用化学科
性質が変わっていたら、幽霊はいる。
性質が変わっていなかったら、いない。
もしくは、幽霊はアルミニウム。
完璧なシミュレーション上で幽霊が確認できなければ幽霊は存在しない。
幽霊会社も存在する。
よって幽霊は存在する。
ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
想像で描くしかないんだもの
芸術学科
ダークマターについて勘違いしているとしか思えない
ＦＷヤナギサワ？
人が死ぬと血が腐り精気が無くなる→死んだら腐るだけ
よって幽霊はいない
幽霊が本当にいるのならあちらこちらにいるはずだ→見た奴は少数派
無尽蔵にいるはずなのに見た奴が少ない→見間違い
よって幽霊はいない
幽霊がいるとしてもいい
しかし、それなら裸で出るはずだ。なぜなら服に霊魂は無いからだ
しかし、裸の幽霊を見たと言う奴はいまだに聞いた事が無い
よって幽霊はいない。単なる見間違いだ
ＢＹ王充（２７〜１００頃） 東洋史学科
電磁波障害
いつのころのか忘れたが、人が死ぬと体重がわずかだけど軽くなる、というデータがある。
質量保存の法則から考えると、なにかが体の外に排出された事になる。それが幽霊だっていう根拠はないけど、それに順ずるなにかがあることは確実だと思う。
機械工学科
自分の墓石を立てる必要もないしな。
だから司法では幽霊はいない。
幽霊の存在を真っ向から否定してるのって法学だけ？
少なくとも遺伝子を含んでいるべきである。
よって幽霊の遺伝子をサンプリングする事が出来れば
幽霊の存在を肯定する事が出来る。
＠考古学部
筆者も読者も、幽霊にまつわる話として納得してるから、人々の心の中に幽霊という概念はある
外国文学を勉強して思ったことだが、幽霊を怖いと思う対象は、文化圏ごとに違うんだぜ
日本映画をアメリカがリメイクしたものなんかみれば、
日本のお化けが「襲ってくる」表現がプラスされていることがわかると思う
オリジナルのほうには、ただそこに突っ立ってる描写しかないのに、だ
幽霊って人間の作り出したものだと思う
それぞれの文化圏にすむ人間の考え方に、かなりの影響をうけるものだと思うな
意味論的にタイプ<e,t>としていいかどうか微妙。そもそも指示対象は何なのだろう。
>幽霊に関する法律は無い
→憲法２０条には信教の自由が定められている
刑法第２４章には墓所等での不敬行為に対する罪なんてのもある
幽霊そのものが法律で直接認められているわけじゃないが、霊的なものを敬う人々の心は法律上守られとる
>憲法の全趣旨を勘案しても人権享有主体性を認められず
>民法上の行為能力もなく
>刑法上の主体・客体としての構成要件該当性が認められない
→これをもって存在が否定されるなら動物植物初め人間以外何も存在しないことになるがな
法学部的には「幽霊なんて知らねーけど信じてる人もいるんだからムキになって否定して波風立てんのよそうぜ」
という結論になります
不思議だね。 医学部
ごめん、否定できなかったｗｗ
よって存在しない
>>1082
医学部ならわかってると思うけど
生きているときは心臓が動いていてその分の振動で体重が若干増えている。
死んだら止まるので軽くなる。
体重計の上で動くと針が移動するでしょ？
すまん…無理だった……
判例読んでると、霊とかそういうのに関して
あまりに裁判所がスルーするから笑えるよなｗ
でも裁判所が特定の信仰をもつことはありえないから
絶対に霊の存在を肯定することはない
しかし否定もしない
否定を前提に法律構成してるようには見える
数学科
よって存在しない。by医学部
まあ病院の当直中に金縛りにあったりしたけどね。根拠無いからね。
精神科
幽霊は偶然であるという帰無仮説を棄却できないんですね。
視力エラーが出た場合は眼科パッチver1.2を
心のエラーが出た場合は心療パッチver1.1を
あててください
美少女の守護霊で商売繁盛
幽霊はその場に人間がいないと存在を証明できないからとか言ってた
結局は人間中心なのね
ソースかぶってたらスマソ
＞理系なので否定の証明は出来ません
で言いたいこと全て言われたわ。
音や磁力は目に見えないけど確かにあるよね。
霊だって似たようなモンじゃないの？
また、建築物を構造計算する上でも幽霊は対象外
よって建築物に幽霊が住み着くということは無い
＞幽霊によって建築物が倒壊した事例は無い
本当に？？
幽霊とかいってる場合じゃない
つまり幽霊の存在の是非を論ずる事は無意味である。
以上。
人文学部仏教学科
ケアマネージャーを中心として地域ぐるみでの
保護・発見を目的とした情報の共有化が必要である。
介護福祉学科
よって幽霊は存在しない。
この論法を立ててる奴は全員，論理の勉強をし直すべき。
見たことないけど
しかし、もし金銭的な価値が発生し、公正妥当な貨幣価値を算定できるのであれば、存在に意義あり、実体のある物になる。
商学科 or 会計科
日本画専攻
− 数理統計のゼミ出身
死んだ後,無になることの恐れ
これは,古代エジプトの頃からあった
そして他の宗教も死後の世界とい思想が必ずある
つまり,幽霊も人間の死への恐怖が作り出したもの
犬や猫、虫や植物ですら、経済上の価値を持つ。
しかし、幽霊が事実存在すると仮定しても、
それ自身は経済になんら寄与し得ない。
従って、その存在自体が無意味であり、
幽霊が存在しないのという事と同義である。
というのはどうか？ 可くらいもらえそう？
幽霊が歯を提供してくれるのなら話は別だが
カウンセラー「精神分析」 「その幽霊は、あなたの無意識の〜という気持ちをあらわしています」
ハルヒ「妄想神学」「宇宙、未来、幽霊当然よ」
樹や石などの自然物に、ﾗﾝﾀﾞﾑ（もしくはﾌﾗｸﾀﾙ）に形成された模様の名かに、目鼻口などの人間の顔を見出してしまう。一度見えてしまうと、顔以外に見えなくなってしまう。簡潔に言うと、これは錯視である。そこに霊が居る居ないにかかわらず、人はある特殊な配置にある模様を自動的に顔として見てしまうのだ。体や、上下前後の位置についてもほぼ自動的に知覚してしまう傾向が存在する。
そして、いわば自然のイタズラでできた対象に、人は何かが宿っていると総合的に感じるのである。
これが第一段階。幽霊的な不気味なものを直接知覚する段階。
幽霊は壁のシミの見間違えだ
情報の交換を行う事で、自分の見間違いではない事の確信、矛盾する情報の整理、真実味を増すための演出等々が行われ、それらによって完成した、「幽霊出没のウワサ」によって、人々はそこに幽霊が居ることを信じ、またより多くの人に「幽霊がいる」という話が拡散していく。
やがて、幽霊の存在に対して挑戦する人が出てくる。ここで「幽霊の存在」の運命に２つの選択肢が現れる。
一つは、幽霊への挑戦者によって、正体が暴かれなんて事はない話として話が消滅する運命。大抵の場合はこの運命をたどる。
もう一つは、幽霊への挑戦者が何らかのアクシデントによって正体を暴けなかったり、逆に信じ込んでしまった場合。
このエピソードによって「幽霊の存在」にはさらに真実味が与えられてしまう。
人は、無関係な模様の集まりだけではなく、無関係な出来事の前後関係にすら意味を見出してしまう。>>1123については、幽霊への挑戦者が幽霊の「なんらかの力」によって成敗されたと関連づけてしまうわけだ。そして穴だらけの幽霊のプロフィールを埋めるべく、無関係かつ矛盾した情報をうまく編集し、真実味を高めるべく、「幽霊話」に磨きをかける。
この「幽霊話」には、悲惨な事故、出来事（戦争、殺人等々）なども関連付けられる事で、さらなる真実味と時間を越えて忘れられない耐久性をつけていくことがある。そうやって、「幽霊話」は歴史の一部となっていくのだ。
一方で、人が生まれて育っていく発達段階において、様々な意味あるものや出来事に囲まれながら育っていく。それらを解釈し、結合し、一部を強調し、一部を無視しようと抑圧し、そうやって「自分」を時間をかけて作り上げていく。何をしていいか、いけないか。なぜそうするべきか、なぜそうしてはいけないのか、などなど。親や学校の影響が一番大きいとは言え、日々接するあらゆるものがそのまま「自分」を形成していく糧となる。
そして、その中に「幽霊話」が入る事が場合によってはある。経験はないだろうか？テレビの幽霊物の番組がトラウマで寝れない夜があったこと。クラスメイトがした怪談に心底恐怖したこと。これらは、成長して大人になった時点でも、決して消える事無く、「自己」の深部に沈み込んでいる。
自分の無意識の領域に沈殿した「幽霊話」は、いつかは自分や自分の大事な人は死ぬこと、「痛み」を核としたあらゆる苦痛などの、同じく普段は抑圧されている領域に近いところに入る。「幽霊話」に関して記憶がよみがえるときに、死や痛みへの恐怖が同時に起動されるのだ。
長々と書いてすまん。
１１２６、必死すぐる・・・
まぁ見えないからいないんじゃないかなと思う
パラダイス（笑）
統計学科
もし科学的にやるんなら、非存在証明の困難さを理由に
有限時間内で存在しないってのは結論できないといっておく。
社会的不安や迷信が根強く、政治経済の安定が図られていなかったことを饒舌に語る資料となりえる。
史学科
受験生
ポルターガイスト現象とかでの物損か、幽霊を見たことでショック死した人が出た、という事件が発生したらということ前提なら、民事裁判で金銭的損害請求が出せる（最終的には国の代理弁済だろうけど）から、間接的に証明したことにはならないかな？
よって日本語を母語としない集団の間では「幽霊」は存在しない。
外国語学部
ヴァイオリン科
敵にするとなおよし
ゲーム科
絵本科
理学部地学科
したがって（既存物理学を認める限りは）幽霊は存在しない。
あるいは「幽霊」の定義そのものがwell-difinedでない。したがって議論に値しない。
数学科
情報学部
まぁ、人でなければ物である。という考えだわな。
死んだ時点で人ではなくなったから、もし存在してても物である。
こう判断される以上、否定はできないよな〜。
人体には認識不可能（ダークマターは重力でのみ観測される）。
したがって、n次元（次元違ったらガチで観測できねぇｗｗｗ）〜ダークマターとか言うのは無意味だ。
第二に、もし幽霊が可視物質or可視現象だとしたら、
発見されていない上に、今まで実害も報告されていない。
結論、幽霊を「恐れる」必要はない。
むしろ虫とかキノコとかクラゲとか毒ある生物の方が怖いしな。死ぬし。
まぁ、俺は暗闇と白昼夢の組み合わせっつー説で行くわ。
説得力あるし。
日本における幽霊画の特徴
・足が無い
・手を前にたらす
・三白眼
・うらめしそうな顔
・死んだはずの女性
・色白
・白装束
以上の情報を統合すると幽霊画のモデルは、「裕福な家のうつ病患者」だと考えられる。
名家の娘がおかしくなればその存在を隠し、死んだことにする。→死んだはずの女性
故に夜しか出歩けない。→色白。
外に出れるのは敷地内のみ。故に塀越しに見たことになる。それなら足元はそもそも見づらい。→足が無い
白装束は当時の富裕層の寝巻き。白いのは裕福な証。
うつ病の特徴→暗い顔、三白眼、上肢の脱力
民俗学
今後の調査・研究の進展に期待したい。
考古学専攻
>>22は霊体の人権の客体性、行為能力、責任能力面での主体性を否定しているんであって存在の否定ではないが。
「人の形をした幽霊が現れて交通事故を起こさせた」としてもこの幽霊の存在を認め、法的に何らかの責任を負わせる（ことによってたとえば交通事故を起こした人間の責任を減じる）ことは現行法上、また判例上できない。ゆえに幽霊は法的に存在しえないと解するのが妥当である。ただし、幽霊を信仰する精神は憲法によって保障されるべきであるから云々。
法学部ってのが嫌われるわけだわ。おれも法学部だけど
調理科
三次元存在は４次元存在に昇華しない限り三次元的な視野は得られない
よって幽霊は我々が上位次元の存在に昇華すれば知覚出来る可能性があると考えられる
自宅工学部ギャルゲー学科エロゲ工学専攻
それが起きていないということは、幽霊は存在しない可能性が高いといえる。
政治学科。
無理矢理わかる範囲内で頑張ろうとするならば、俺の知っている限り、それ自体が原因・結果を生み出すものならば何でも、一秒刻み・一日刻みでコストが掛かっている。たとえば、君が今使っているパソコンも、買った価格を、買ってから使い終わって価値が無くなるまでの期間で算出すると、継続的に消費されていると思える。加えて君自体、一生を終えるまでに稼ぐお金を生まれてから死ぬまでの期間で換算すると、秒単位・日単位で継続的に価値を生み出している、ということがわかる。しかしながら、幽霊において、それ自体に経済的・時間的コストが掛かるわけでもない。この世の中に無料で存在し続けるものは何一つとしてない。よって幽霊は存在しない。
ビジネス学部（笑）
会計学部
寄りましとしての屍を葬ることで、
霊魂の陰的部分である魄が地祇に同化され、
陽的部分である魂は租霊として祭祀の対象となる。
葬に不手際があった場合などは魄が迷い
幽鬼と化し人に仇をなす。
その場合は屍を改めて葬るなどの
招魂、鎮魂の儀礼を行う必要がある。
このような技術を持っていたものが儒である。
孔子が周礼を元に儒の冠婚葬祭の礼を再定義したものが
現在の儒学、儒教である。
中国哲学
>>1と皆が共通して認識している指示対象（死んだ人間の霊魂が云々）のことを便宜的に「幽霊」と言っているだけであって、もとから「幽霊」というものが存在するわけではない。
認知言語学
至急、幽霊目撃時データを送られたし
と、俺ならまず言うだろうな。
化学科
幽霊を構成する物質が化石化に適していない、元の頭数が少ない、または存在する古環境が著しく限定されており、産出する地層が限定されている、などの要因が考えられる。
地質・古生物学科の俺ならこう言うかなｗ
中卒
がたまに居るらしい。要は幻覚。
薬学科
生物学科
ここの記事の「続きを読む」を押したらここに来ましたが
提携ですか？兄弟サイトですか？パクリですか？
文学部日本文学科
コメントする
※コメント投票機能追加してみました（投票数によって文字の大きさが変わります）