おまえらの学部・学科・専攻の立場から幽霊の存在を否定して

Comments

1001 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 00:12  ID：rBglQrWX0

最後ｗｗ

1002 名前： 哲学科   2009年02月18日 00:19  ID：xDMNQbCD0

まず幽霊の定義を決めようか

1003 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 00:24  ID：YCbffEhL0

電気工学科ですが、あんまり関係なく。
「幽霊」の存在を否定することは、即ち「科学」を否定することに他ならない。
「科学」とは、現在判明している事から、出来ること・出来ないことを区別することが出来るだけで、現在証明できないことを否定することは非科学的。
たとえば、100年前、ニュートリノの存在は、あり得ない。
が、現在は当たり前の存在。

たとえば、30年前、ブラックホールはほとんどSFの存在。
現在は、ブラックホールと思われる宙域が判明している。

等々。
現在幽霊の存在を証明できなくても、存在を否定することは出来ないのです。

1004 名前： 心理学科   2009年02月18日 00:28  ID：d4ER9ziNO

幽霊は幻覚、妄想。

1005 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 00:29  ID：3IRAlFo.0

仏教学科的には、
死後49日間したら
転生します。

1006 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 00:34  ID：I18uOtDX0

49日過ぎて満中陰が来れば、どんな奴でも極楽浄土へいけるから
死んで49日過ぎればどいつもこいつも　霊→仏さん

文学部　仏教学科　浄土学専攻

1007 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 00:38  ID：Fj564C7w0

幽霊の正体はプラズマ

1008 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 00:53  ID：wlSSLtMB0

幽霊はB/S項目でもP/L項目でもなく、株主資本等変動計算書やキャッシュフロー計算書その他に載る項目でもない。
よって幽霊は存在しない。

1009 名前： 東洋医学科   2009年02月18日 01:00  ID：dY2esj8E0

東洋医学的には気として存在する。その気とは見えないものである。

1010 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:02  ID：doqMwWyl0

最後センスいいなｗｗｗ

1011 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:17  ID：o68adaNb0

美幼女幽霊がいるなら今すぐ出てきて欲しい
文字通り昇天させてみせる


ロリコン

1012 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:21  ID：uWWx.WV50

魂や幽霊を構成する元素が此の世に存在しない

1013 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:28  ID：CtsxS.34O

結論が「今のところ居ることは証明出来ないが、居ないことは悪魔の証明になるから分からない」的なのはつまらんな
>>13、>>51のような無理矢理こじつけて自分なりに結論を出した方が面白い

1014 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:29  ID：RP0YXEgb0

3次元が縦横斜め、って突っ込んじゃ駄目？

1015 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:42  ID：UNKVBzWr0

公益学部なんだが、どう否定すればいいか
そこからわからない……orz

1016 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:52  ID：2fR9JJSb0

いると信じる人がいる
そこでいないと言えば、反論してくる
んならオカルトって市場が盛り上がるのな
っつーわけで「いない」って言わせてもらう。金になるんで

まぁ別にどっちでもいいんですけどね　「いる」でも変わんねえ

1017 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 01:53  ID：1M6EK3t60

土木工学科的に言えば
地盤沈降や液状化や談合は全部ゆーれいの仕業ですヒーホー！

1018 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 02:17  ID：XTg9BzfR0

語学専攻はいないのか

1019 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 02:20  ID：oiLxcA0S0

旋盤で削れれば問題ない
↑ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ

1020 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 02:35  ID：Hi1.wDes0

デュルケムは急激な社会情勢の変化による機能の不統合状態を「アノミー的」と呼称していて、その社会においては欲求が満たされなかったり不満・焦燥を感じた個人による自殺の型、アノミー的自殺が増えるとしている。

んでその自殺者が増えるとしたら死後の存在とされる幽霊は…
いるのかね？わかんねｗｗ

1021 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 02:58  ID：9hmGxrvi0

そもそも幽霊なんて考える部分無いから存在しても頭パーの状態だろ。
考える事ができるほどの伝達回路あれば必然的に重力の影響受けて地球の中心に飛ばされて哀れなことになりそうだ。

ただ俺はそれでも存在して欲しいと願ってる。

1022 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 03:02  ID：cnGMnckL0

とりあえず、幽霊がどういう存在なのか定義してくれないと、議論できないな。

1023 名前： あ   2009年02月18日 03:17  ID：4WQOpsr6O

まぁ中卒や高卒もレスしてるんだろうけどね

1024 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 03:45  ID：a0wnE0jE0

幽霊なんて無駄なメモリーなんだから解放するに決まっているだろ

1025 名前： 経済学部   2009年02月18日 03:51  ID：O8Ei7R7sO

経済史的にも経済論的にも出てこないことだからなぁｗ

とりあえず、もし居るとするならば、何かしらの関する商売やビジネスがあるはず。
となれば、祈祷史や霊媒師など宗教やそれに関わる業種が現にあるので、存在すると思う。
否定はできなかった、Fラン大経済学部出身ｗ

1026 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 03:51  ID：uaTRkcJ.0

中国語を学んでいるものですが、幽も霊も大陸由来の漢字なのでどうしようもないです

1027 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 04:17  ID：Edp0k.bC0

一般的に幽霊を構成する物質はある程度光を透過し、しかも物体を完全に透過することが出来ると考えられている
しかし現実にこの条件を満たす物質は無い
故に幽霊はいないと思われる

ただし否定の証明も出来ないため、いないと断定することも出来ない

1028 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 04:40  ID：EbsQxfI70

同じ医学部として>>33はうまいな

1029 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 04:49  ID：qheciAKM0

最後みたいな奴は、例え本当に高卒であっても素晴らしい逸材

1030 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 05:09  ID：uj4zNkJT0

建築学科がんばれよ

1031 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 05:29  ID：JOWlitI10

文化史学的に言えば、
種々の文書によってその存在が記録されているが、その実体が完全なる形で証明が成されているものはない。つまり、観念的に存在しているということであり、つまり、幽霊とは自分自身の心である。

1032 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 05:42  ID：gZa8jtct0

歯学科としては、舌をベロベロしているモノは単純に巨舌症の可能性がある。
奇声などを発するのも、これや言語中枢などに異常があると考えられ、基本的には霊的な存在というのは畸形によるものではないかと考えられる。
いずれにせよ、エビデンスがないために、さらなる研究を要する。

1033 名前： 名無しWiどカイト   2009年02月18日 05:44  ID：8yB12pcl0

発想のみなもと or 結果としてのみ存在する。
<芸大>

1034 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 06:07  ID：LBr9Zg6b0

幽とは薄暗い状態を示し。
霊は祭壇と巫女の会意。
詰る所、薄闇で巫女が祈りを捧げてる状態を
「幽霊」と解釈することが可能。
よって漢文学的には・・・。

薄暗い祭壇の前で巫女さんが(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

以外にも性的リビドーが振り切れる状態になる。

1035 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 06:46  ID：aNV9T8vb0

不覚にも野球部で笑ってしまったｗ

1036 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 07:00  ID：1IakrBkz0

そもそも幽霊が存在するかしないかが議論される理由は、政治に問題があるからである
よって政治が悪い
政治学科

1037 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 07:23  ID：dJMfWQkJ0

それがトリックや見間違えだったとしても
あなたが幽霊の存在を認識してしまった時点で幽霊は存在する。
また、実際に幽霊を見たとしても
あなたがそれを幽霊だと認識しなかった場合、幽霊は存在しない。

1038 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 07:33  ID：Z7MOhCwJ0

「それ」が「幽霊」以外の何ものだとしても、人がそれを「幽霊」と認識するのならば、
その人にとっては「それ」は「幽霊」になりうる。
また、仮に「幽霊」が存在したとしても、認識する主体である人が「それ」を
「幽霊」以外の何かと認識したのならば「それ」はすでに「幽霊」ではなくなる。


文学部哲学科

1039 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 08:01  ID：sJKCDFkE0

やっぱ数学科的には無理です

1040 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 08:18  ID：97TOdCaX0

幽霊部員・・・俺のことか？

1041 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 08:18  ID：HHd6Hq5u0

情報工学的にも何を言えばいいのか…

1042 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 08:47  ID：26JUsT8X0

畑耕してくれるなら、居ても良いと思います

1043 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 08:58  ID：wdm9NI5e0

誰もが携帯で写真が撮れる時代。
にもかかわらず「幽霊撮った！」「UFO激写！」
と言ってうｐする奴が全く現れない。
…後は分かるな。

1044 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 09:19  ID：bt.IsbxV0

閣下、

(a+b^n)/n＝x

故に神は存在しない。
如何か？

<文学部哲学科>

1045 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 09:32  ID：QjLLkvOGO

>すくなくとも生物じゃない････と言いたい。

なんかワロタｗ
説明しながら混乱してったんだなｗ

1046 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 09:43  ID：t7ieNml80

幽霊の存在の有無は宗教的教義に密接に関連しており、
司法権の限界を超えており判断すべきではない。(類似判例:板まんだら事件)

1047 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 09:50  ID：GEt.Tjwy0

怪力乱神を語らず

1048 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 10:04  ID：D1dBSExx0

数学科出身だが「理系」として。
「科学」的には
「存在する」と考える根拠がないから存在しない。
で十分。

「否定することはできない」というのは確かに間違ってはいないけれどそんなのは何も言ってないのと一緒。
循環論法と同レベルの無意味で無内容な発言。
それこそ「非科学的」で「科学」というものを何も分かってない証拠。

1049 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 10:22  ID：H54FTytM0

幽霊と人間って付き合い長いのに一向に親しくしてくれないよね

1050 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 10:48  ID：UZT5MXD30

悪魔の証明多すぎだろｗ

1051 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 10:52  ID：YjG5R3Tl0

事前の史実調査、対象地域内人物への徹底的な聞き込み、該当スポットの長い年月を掛けた張り込み撮影。
その結果、幽霊の実物を捉えることがついに出来なかったが、
存在の有無に関しては、どちらでも構わない。

マス・コミュニケーション学科

1052 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 10:52  ID：W6VpCXtf0

※1048はいはい。すごいね君。尊敬するよ。博士にでもなれば？

1053 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 10:56  ID：aWmC.B.i0

※1003
どうでもいいけどさぁ‥、３０年前にはブラックホール候補天体が発見されてたんだよね。

物理学科

1054 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:05  ID：F5VV1g0C0

幽霊はもしかしたらダークマター(暗黒物質)で構成された世界の物質、もしくは住人なのかもしれない。
ダークマターの世界と我々の世界では電磁力、弱い力、強い力は働かず重力のみが作用できるからだ。
もしくは宇宙を構成する物質の７０％はダークマターだから、向こうのほうがこちらよりも文明が進歩していて、こちら側の世界に重力波を経由してホログラフィーを作り何かを伝えようとしているのかもしれない。それが幽霊や心霊現象になっている、と。
宇宙好きの工学部応用化学科

1055 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:17  ID：SF9iVB9I0

アルミニウム合金にしてみて、
性質が変わっていたら、幽霊はいる。
性質が変わっていなかったら、いない。
もしくは、幽霊はアルミニウム。

1056 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:18  ID：QcRlHaWZ0

あらゆる観測法によっても幽霊を観測することができなければ、それは存在しないことと同義である。

完璧なシミュレーション上で幽霊が確認できなければ幽霊は存在しない。

1057 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:19  ID：NEr3DDwH0

幽霊部員は存在する。

幽霊会社も存在する。

よって幽霊は存在する。

ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ

1058 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:23  ID：Owh..3x10

だって頼んでもモデルになってくれないし
想像で描くしかないんだもの

芸術学科

1059 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:31  ID：FNTRi5MZ0

ちゃんとオチがある

1060 名前： 　   2009年02月18日 11:36  ID：NS23DpLlO

工業科のワラタ

1061 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:47  ID：k5IlQjEW0

25で盛大に吹いてしまった…

1062 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 11:55  ID：zMYXvCeh0

米1054
ダークマターについて勘違いしているとしか思えない

1063 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 12:00  ID：YZEDFCMs0

幽霊がいるかいないかは断定できないが、起きるといつの間にか変なソースコードが付加されていることがあるので妖精はいる。

1064 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 12:02  ID：97TOdCaX0

柳幽霊
ＦＷヤナギサワ？

1065 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 12:15  ID：cXlM4NV.0

人はなぜ生きているか→血液中の精気がめぐっているからだ
人が死ぬと血が腐り精気が無くなる→死んだら腐るだけ
よって幽霊はいない

幽霊が本当にいるのならあちらこちらにいるはずだ→見た奴は少数派
無尽蔵にいるはずなのに見た奴が少ない→見間違い
よって幽霊はいない

幽霊がいるとしてもいい
しかし、それなら裸で出るはずだ。なぜなら服に霊魂は無いからだ
しかし、裸の幽霊を見たと言う奴はいまだに聞いた事が無い
よって幽霊はいない。単なる見間違いだ

ＢＹ王充（２７〜１００頃）　　　東洋史学科

1066 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 12:38  ID：iLQ7APNt0

ノイズ

電磁波障害

1067 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 12:48  ID：uONqmE1i0

物理学科から。
　いつのころのか忘れたが、人が死ぬと体重がわずかだけど軽くなる、というデータがある。
　質量保存の法則から考えると、なにかが体の外に排出された事になる。それが幽霊だっていう根拠はないけど、それに順ずるなにかがあることは確実だと思う。

1068 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 13:02  ID：sjkRtZyC0

哲学か定義方面から攻めていかないといるにしてもいないにしても決着付かない

1069 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 13:04  ID：krJLmggJ0

いるかボケ

　　　機械工学科

1070 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 13:05  ID：Op.YZnv80

大槻教授は、墓参りに行かないんだろうなぁ。
自分の墓石を立てる必要もないしな。

1071 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 13:08  ID：kjJa1Lcz0

幽霊の存在を認めた判例は存在しない。
だから司法では幽霊はいない。

幽霊の存在を真っ向から否定してるのって法学だけ？

1072 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 13:12  ID：SJ4c16AZ0

幽霊が地球上の生物由来の存在であるならば、
少なくとも遺伝子を含んでいるべきである。
よって幽霊の遺伝子をサンプリングする事が出来れば
幽霊の存在を肯定する事が出来る。

1073 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 13:50  ID：P4dceq680

それは精神が不安定なことによる幻です

1074 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:08  ID：tmgeHoDa0

化石もしくは幽霊が生活していた痕跡が発掘されていないんで存在したとは確実にいえない。

＠考古学部

1075 名前： 英文科   2009年02月18日 14:16  ID：hox5YIXn0

英文学の歴史において、Henry JamesやEdgar A. Poeなどにより、幽霊を扱った作品はたくさん書かれている
筆者も読者も、幽霊にまつわる話として納得してるから、人々の心の中に幽霊という概念はある

外国文学を勉強して思ったことだが、幽霊を怖いと思う対象は、文化圏ごとに違うんだぜ
日本映画をアメリカがリメイクしたものなんかみれば、
日本のお化けが「襲ってくる」表現がプラスされていることがわかると思う
オリジナルのほうには、ただそこに突っ立ってる描写しかないのに、だ

幽霊って人間の作り出したものだと思う
それぞれの文化圏にすむ人間の考え方に、かなりの影響をうけるものだと思うな

1076 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:18  ID：G1EmIzvs0

情報工学科からすればＩＰアドレスを取得する瞬間出現することがあるらしい

1077 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:25  ID：D.qufKhx0

幽霊よって農作物は被害を受けないし幽霊は肥料にもならない　よって幽霊は存在しない　　農学科

1078 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:31  ID：IAwBsQ3n0

「幽霊」は統語論的には[+N -V]のカテゴリーとして存在できる。
意味論的にタイプ<e,t>としていいかどうか微妙。そもそも指示対象は何なのだろう。

1079 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:34  ID：5YkqWZVU0

幽霊の起源は韓国ニダ

1080 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:41  ID：N.Kp6i690

法学部のレスがつまんない上に微妙に間違っとる気がする

>幽霊に関する法律は無い
→憲法２０条には信教の自由が定められている
　刑法第２４章には墓所等での不敬行為に対する罪なんてのもある
　幽霊そのものが法律で直接認められているわけじゃないが、霊的なものを敬う人々の心は法律上守られとる

>憲法の全趣旨を勘案しても人権享有主体性を認められず
>民法上の行為能力もなく
>刑法上の主体・客体としての構成要件該当性が認められない
→これをもって存在が否定されるなら動物植物初め人間以外何も存在しないことになるがな

法学部的には「幽霊なんて知らねーけど信じてる人もいるんだからムキになって否定して波風立てんのよそうぜ」
という結論になります

1081 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:52  ID：bLrJgWDg0

ということは真っ向から否定できた学部専攻はないのか。。。

1082 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 14:52  ID：1BcNX1uW0

人って死んだ瞬間に体重がちょっと減るんだって。
不思議だね。　　　医学部

ごめん、否定できなかったｗｗ

1083 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 15:26  ID：Hn2NGlUc0

薬学部は無力です；；

1084 名前： 会計   2009年02月18日 15:27  ID：sDT.2utcO

幽霊が存在し、かつその存在によって企業の競争力が向上しているのであれば、無形固定資産の部において、のれんとして資産計上できる可能性がある。ただし、資産計上する際は、買い入れのれんに限られ、かつ当該企業に帰属することが明確である必要があると考えられる。つまり、地縛霊など。

1085 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 15:32  ID：wJPcipl60

幽霊がいれば幽霊人口がとんでもないことになる
よって存在しない

1086 名前： 製菓衛生士科   2009年02月18日 15:37  ID：rJlYyNX10

幽霊に興味ないです。

>>1082
医学部ならわかってると思うけど
生きているときは心臓が動いていてその分の振動で体重が若干増えている。
死んだら止まるので軽くなる。

体重計の上で動くと針が移動するでしょ？

1087 名前： デザイン   2009年02月18日 15:45  ID：EZAx2kAQO

ダダイズム、これ最強。

1088 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 15:52  ID：pwQnk2uK0

おれらが住んでる世界とは逆位相の世界の存在なんだよ

1089 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 16:15  ID：oCE3PDgl0

「幽霊」という言葉が存在する以上、幽霊の存在を否定することが出来ません。

すまん…無理だった……

1090 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 16:31  ID：6zs.yISe0

>>1080
判例読んでると、霊とかそういうのに関して
あまりに裁判所がスルーするから笑えるよなｗ

でも裁判所が特定の信仰をもつことはありえないから
絶対に霊の存在を肯定することはない
しかし否定もしない
否定を前提に法律構成してるようには見える

1091 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 16:50  ID：ncHnLqh80

お前ら、悪魔の証明って知ってるか？

数学科

1092 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 16:56  ID：Gb48Gd8G0

幽霊がいるという科学的根拠は未だかつてない。
よって存在しない。by医学部

まあ病院の当直中に金縛りにあったりしたけどね。根拠無いからね。

1093 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 17:46  ID：cV6yFRny0

統合失調症。

精神科

1094 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 17:54  ID：cV6yFRny0

>>38
幽霊は偶然であるという帰無仮説を棄却できないんですね。

1095 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 18:02  ID：xXMVX4RN0

幽霊が見える不具合について〜続報
視力エラーが出た場合は眼科パッチver1.2を
心のエラーが出た場合は心療パッチver1.1を
あててください

1096 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 18:20  ID：gKrNvmU30

ほにゃらほにゃらーらら学院ほにゃら科中退、現役ほにゃらーらーで今も実は仕事中の俺だが

美少女の守護霊で商売繁盛

1097 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 18:36  ID：Z.O0sr5L0

前テレビで見たけど
幽霊はその場に人間がいないと存在を証明できないからとか言ってた
結局は人間中心なのね

ソースかぶってたらスマソ

1098 名前： ちなみに、電気電子工   2009年02月18日 19:17  ID：JdAephp50

幽霊が存在する事を「１」とし、幽霊が存在しないという事を「０」とする。インバータ回路に「１」を入力すれば「０」が出力され、幽霊の存在を否定した事になる。

1099 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 19:30  ID：B3l.T7ts0

本スレ>>23の
＞理系なので否定の証明は出来ません
で言いたいこと全て言われたわ。

1100 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 20:26  ID：5QJoUrIn0

まず幽霊の存在を肯定する所から始めてみようか　＞教育学部

1101 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 20:32  ID：QlkoqLpi0

バリバリの理系だが、幽霊いると思うよ。
音や磁力は目に見えないけど確かにあるよね。
霊だって似たようなモンじゃないの？

1102 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 20:38  ID：NCxZi5lD0

幽霊によって建築物が倒壊した事例は無い
また、建築物を構造計算する上でも幽霊は対象外
よって建築物に幽霊が住み着くということは無い

1103 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 20:40  ID：5QJoUrIn0

※1102
＞幽霊によって建築物が倒壊した事例は無い

本当に？？

1104 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 20:59  ID：KkvBFDvQ0

材料力学的に言うと，よく必要な記録用紙が消えるから幽霊はいる．

1105 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 21:06  ID：ykgj1HXV0

民俗学だけど人間関係のドロドロのほうが怖い
幽霊とかいってる場合じゃない

1106 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 21:38  ID：ob2znNnN0

久しぶりにここまでの良スレに出会った

1107 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 21:45  ID：KBXUTHfz0

仏陀曰く「死後の世界の存在の肯定・否定は修行生活を送る上で無意味である。」
つまり幽霊の存在の是非を論ずる事は無意味である。
以上。
人文学部仏教学科

1108 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 21:54  ID：BCeMP4qC0

夜間せん妄、徘徊等の諸症状が多く見られるため
ケアマネージャーを中心として地域ぐるみでの
保護・発見を目的とした情報の共有化が必要である。

介護福祉学科

1109 名前： 大阪人   2009年02月18日 22:19  ID：AswhxrIaO

幽霊はいてるよ！

1110 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 22:33  ID：gHaHZjjf0

「〜の例が存在しない」「幽霊の存在は前提にされていない」
よって幽霊は存在しない。

この論法を立ててる奴は全員，論理の勉強をし直すべき。

1111 名前： 仏教心理学生   2009年02月18日 22:35  ID：zlQz7DavO

仏教学習ってると幽霊の存在は否定できない

見たことないけど

1112 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 23:07  ID：UoT.0J750

当時の資料に幽霊に関する記述があるから昔は居たのかもしれない

1113 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 23:18  ID：A.nixQ9v0

幽霊に金銭的な価値が発生しなければ、存在の意義はなく、存在は認められない。
しかし、もし金銭的な価値が発生し、公正妥当な貨幣価値を算定できるのであれば、存在に意義あり、実体のある物になる。

商学科 or 会計科

1114 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 23:24  ID：bGKohupA0

哲学的にはそもそも「幽霊」とはなにか　「存在する」とはなにかをまず詰めなきゃ論ずるのも難しいような　

1115 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 23:41  ID：GhmJAH6F0

描かないことには始まらないよ

日本画専攻

1116 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 23:53  ID：f.TUukw40

街頭でのアンケートの統計結果的には、存在する可能性が少なからず数％かはあるはず。

−　数理統計のゼミ出身

1117 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月18日 23:58  ID：MPb6k8xD0

幽霊は人間の死への恐怖が作り出した概念
死んだ後,無になることの恐れ
これは,古代エジプトの頃からあった
そして他の宗教も死後の世界とい思想が必ずある
つまり,幽霊も人間の死への恐怖が作り出したもの

1118 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 00:21  ID：vOsrzKqC0

赤ん坊は成長すれば経済活動に寄与する。
犬や猫、虫や植物ですら、経済上の価値を持つ。
しかし、幽霊が事実存在すると仮定しても、
それ自身は経済になんら寄与し得ない。
従って、その存在自体が無意味であり、
幽霊が存在しないのという事と同義である。

というのはどうか？　可くらいもらえそう？

1119 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 00:42  ID：oPq4vJ.e0

歯学部だがそもそも歯がある幽霊を知らない
幽霊が歯を提供してくれるのなら話は別だが

1120 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 01:48  ID：wKiZoiSz0

精神科医「精神医学」「幻覚」
カウンセラー「精神分析」　「その幽霊は、あなたの無意識の〜という気持ちをあらわしています」
ハルヒ「妄想神学」「宇宙、未来、幽霊当然よ」

1121 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 02:31  ID：YzwXtCum0

人は世界を認識する時、様々なレベルで意味づけを行う。
樹や石などの自然物に、ﾗﾝﾀﾞﾑ（もしくはﾌﾗｸﾀﾙ）に形成された模様の名かに、目鼻口などの人間の顔を見出してしまう。一度見えてしまうと、顔以外に見えなくなってしまう。簡潔に言うと、これは錯視である。そこに霊が居る居ないにかかわらず、人はある特殊な配置にある模様を自動的に顔として見てしまうのだ。体や、上下前後の位置についてもほぼ自動的に知覚してしまう傾向が存在する。
　そして、いわば自然のイタズラでできた対象に、人は何かが宿っていると総合的に感じるのである。
これが第一段階。幽霊的な不気味なものを直接知覚する段階。

1122 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 02:34  ID：TR8l1.P60

建築学的に言うと
幽霊は壁のシミの見間違えだ

1123 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 02:41  ID：YzwXtCum0

次の段階は、何かが宿ってそうなものがあることについて、社会で情報交換が行われる段階。
情報の交換を行う事で、自分の見間違いではない事の確信、矛盾する情報の整理、真実味を増すための演出等々が行われ、それらによって完成した、「幽霊出没のウワサ」によって、人々はそこに幽霊が居ることを信じ、またより多くの人に「幽霊がいる」という話が拡散していく。
やがて、幽霊の存在に対して挑戦する人が出てくる。ここで「幽霊の存在」の運命に２つの選択肢が現れる。
一つは、幽霊への挑戦者によって、正体が暴かれなんて事はない話として話が消滅する運命。大抵の場合はこの運命をたどる。
もう一つは、幽霊への挑戦者が何らかのアクシデントによって正体を暴けなかったり、逆に信じ込んでしまった場合。
このエピソードによって「幽霊の存在」にはさらに真実味が与えられてしまう。

1124 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 02:50  ID：YzwXtCum0

>>1121>>1123
人は、無関係な模様の集まりだけではなく、無関係な出来事の前後関係にすら意味を見出してしまう。>>1123については、幽霊への挑戦者が幽霊の「なんらかの力」によって成敗されたと関連づけてしまうわけだ。そして穴だらけの幽霊のプロフィールを埋めるべく、無関係かつ矛盾した情報をうまく編集し、真実味を高めるべく、「幽霊話」に磨きをかける。
この「幽霊話」には、悲惨な事故、出来事（戦争、殺人等々）なども関連付けられる事で、さらなる真実味と時間を越えて忘れられない耐久性をつけていくことがある。そうやって、「幽霊話」は歴史の一部となっていくのだ。

1125 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 02:56  ID：YzwXtCum0

>>1124
一方で、人が生まれて育っていく発達段階において、様々な意味あるものや出来事に囲まれながら育っていく。それらを解釈し、結合し、一部を強調し、一部を無視しようと抑圧し、そうやって「自分」を時間をかけて作り上げていく。何をしていいか、いけないか。なぜそうするべきか、なぜそうしてはいけないのか、などなど。親や学校の影響が一番大きいとは言え、日々接するあらゆるものがそのまま「自分」を形成していく糧となる。
そして、その中に「幽霊話」が入る事が場合によってはある。経験はないだろうか？テレビの幽霊物の番組がトラウマで寝れない夜があったこと。クラスメイトがした怪談に心底恐怖したこと。これらは、成長して大人になった時点でも、決して消える事無く、「自己」の深部に沈み込んでいる。

1126 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 03:06  ID：YzwXtCum0

>>1125
自分の無意識の領域に沈殿した「幽霊話」は、いつかは自分や自分の大事な人は死ぬこと、「痛み」を核としたあらゆる苦痛などの、同じく普段は抑圧されている領域に近いところに入る。「幽霊話」に関して記憶がよみがえるときに、死や痛みへの恐怖が同時に起動されるのだ。


長々と書いてすまん。

1127 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 03:20  ID：wKiZoiSz0

いや、俺は別に心理学をばかにしているわけじゃ・・・
１１２６、必死すぐる・・・

1128 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 03:23  ID：wKiZoiSz0

じゃかん空気読めてないやつが・・・

1129 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 05:46  ID：lgC3949Z0

女性の場合、胸囲を測量してみたいとおもう。

1130 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 09:32  ID：PXW7dfrA0

産業社会的に見て
まぁ見えないからいないんじゃないかなと思う
パラダイス（笑）

1131 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 09:59  ID：F3QktZkO0

Garbage in,garbage out.

統計学科

1132 名前： わはは   2009年02月19日 11:00  ID：N.54fvMXO

おーけーぼくじょう。

1133 名前： ｆｔ   2009年02月19日 11:08  ID：F..Q5bsa0

科学的にやれっつーことだけど、
もし科学的にやるんなら、非存在証明の困難さを理由に
有限時間内で存在しないってのは結論できないといっておく。

1134 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 12:14  ID：ZyjDe9YS0

心性史の立場から考察するに、幽霊の存在を記した文献が多数残っている時代では、
社会的不安や迷信が根強く、政治経済の安定が図られていなかったことを饒舌に語る資料となりえる。

史学科

1135 名前： 受験生   2009年02月19日 16:13  ID：PXg.98trO

いるなら答え教えてよ

受験生

1136 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 17:53  ID：iruXVMgk0

>1080
ポルターガイスト現象とかでの物損か、幽霊を見たことでショック死した人が出た、という事件が発生したらということ前提なら、民事裁判で金銭的損害請求が出せる（最終的には国の代理弁済だろうけど）から、間接的に証明したことにはならないかな？

1137 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 17:56  ID：DOcVn.gR0

「ghost」と「幽霊」のニュアンスは微妙に、しかし限りなく違う。
よって日本語を母語としない集団の間では「幽霊」は存在しない。

外国語学部

1138 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 19:14  ID：sIXoOW6SO

議論のBGMとしてサン=サーンスの死の舞踏演奏しとくよ

ヴァイオリン科

1139 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 19:30  ID：W7erw7ud0

その存在によってストーリーやキャラクターの話を膨らませることが出来る
敵にするとなおよし

ゲーム科

1140 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 20:03  ID：aO28WXMw0

ねないこだれだ

絵本科

1141 名前： 　   2009年02月19日 21:14  ID：.po1Vn3hO

一人じゃ無くて、何十人にも同時に目撃された場合は、どういう状況？

1142 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 22:21  ID：gux.wIAd0

幽霊の化石って見つかってないだろ。

理学部地学科

1143 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月19日 22:49  ID：WSjaXaSd0

既存の物理学に「仮定：幽霊が存在する」を加えた体型はいくつかの矛盾を含む。
したがって（既存物理学を認める限りは）幽霊は存在しない。
あるいは「幽霊」の定義そのものがwell-difinedでない。したがって議論に値しない。

数学科

1144 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月20日 00:13  ID：QW76C7G10

法学部は分が悪いな

1145 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月20日 04:16  ID：ObBoXAeJ0

インターネットで見た

情報学部

1146 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月20日 05:38  ID：OfT5AW4V0

>>1080

まぁ、人でなければ物である。という考えだわな。
死んだ時点で人ではなくなったから、もし存在してても物である。

こう判断される以上、否定はできないよな〜。

1147 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月20日 14:29  ID：uGm6Q.Hk0

第一に、もし幽霊がダークマターで構成されていたら、
人体には認識不可能（ダークマターは重力でのみ観測される）。
したがって、n次元（次元違ったらガチで観測できねぇｗｗｗ）〜ダークマターとか言うのは無意味だ。
第二に、もし幽霊が可視物質or可視現象だとしたら、
発見されていない上に、今まで実害も報告されていない。

結論、幽霊を「恐れる」必要はない。

むしろ虫とかキノコとかクラゲとか毒ある生物の方が怖いしな。死ぬし。


まぁ、俺は暗闇と白昼夢の組み合わせっつー説で行くわ。
説得力あるし。

1148 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月20日 16:04  ID：fVrGkBOu0

印刷機に幽霊が映ったり梱包用紙に幽霊が入ってたことなんてない

1149 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月20日 16:09  ID：gPiHKwka0

日本における幽霊画の特徴

・足が無い
・手を前にたらす
・三白眼
・うらめしそうな顔
・死んだはずの女性
・色白
・白装束

以上の情報を統合すると幽霊画のモデルは、「裕福な家のうつ病患者」だと考えられる。

名家の娘がおかしくなればその存在を隠し、死んだことにする。→死んだはずの女性
故に夜しか出歩けない。→色白。
外に出れるのは敷地内のみ。故に塀越しに見たことになる。それなら足元はそもそも見づらい。→足が無い
白装束は当時の富裕層の寝巻き。白いのは裕福な証。
うつ病の特徴→暗い顔、三白眼、上肢の脱力

民俗学

1150 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月21日 03:59  ID：x0kICWXs0

文献上には幽霊の記述は見られるものの、遺構や遺物などの考古学的証拠からは見出すことができない。
今後の調査・研究の進展に期待したい。

考古学専攻

1151 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月21日 10:26  ID：AMTVSID.0

>>米1080
>>22は霊体の人権の客体性、行為能力、責任能力面での主体性を否定しているんであって存在の否定ではないが。
「人の形をした幽霊が現れて交通事故を起こさせた」としてもこの幽霊の存在を認め、法的に何らかの責任を負わせる（ことによってたとえば交通事故を起こした人間の責任を減じる）ことは現行法上、また判例上できない。ゆえに幽霊は法的に存在しえないと解するのが妥当である。ただし、幽霊を信仰する精神は憲法によって保障されるべきであるから云々。

法学部ってのが嫌われるわけだわ。おれも法学部だけど

1152 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月21日 12:43  ID：xc0BkT4q0

法学（特に実定法解釈の分野）は事実の探求をそもそも目的にしてないから、幽霊は存在するしないを結論付けるのは無理だと思う。

1153 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月22日 01:26  ID：.yN.gzVG0

食えるのそれ？


調理科

1154 名前：    2009年02月22日 12:17  ID：Zg4uHdV5O

三次元存在が二次元な視野しか持っていないように
三次元存在は４次元存在に昇華しない限り三次元的な視野は得られない
よって幽霊は我々が上位次元の存在に昇華すれば知覚出来る可能性があると考えられる

自宅工学部ギャルゲー学科エロゲ工学専攻

1155 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月23日 00:32  ID：fLp3aiHw0

現実の世界において死者が生者と同等のアクターとして振舞うとするならば、あらゆる権力構造とそれに基づく社会秩序が乱れるはずである。

それが起きていないということは、幽霊は存在しない可能性が高いといえる。

政治学科。

1156 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月24日 06:13  ID：1pfInhPJ0

そもそも幽霊の定義が難しい。よって定義できないものを否定することもできない。

無理矢理わかる範囲内で頑張ろうとするならば、俺の知っている限り、それ自体が原因・結果を生み出すものならば何でも、一秒刻み・一日刻みでコストが掛かっている。たとえば、君が今使っているパソコンも、買った価格を、買ってから使い終わって価値が無くなるまでの期間で算出すると、継続的に消費されていると思える。加えて君自体、一生を終えるまでに稼ぐお金を生まれてから死ぬまでの期間で換算すると、秒単位・日単位で継続的に価値を生み出している、ということがわかる。しかしながら、幽霊において、それ自体に経済的・時間的コストが掛かるわけでもない。この世の中に無料で存在し続けるものは何一つとしてない。よって幽霊は存在しない。

ビジネス学部（笑）

1157 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月27日 18:56  ID：YG7Hie3V0

遊園地で昔の病院を購入し、お化け屋敷などとしてアトラクション化したものがあるが、その建物を購入する際幽霊がいたとしても、無形固定資産として計上されないので、会計上いないと考える。


会計学部

1158 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月28日 01:50  ID：sLCANttM0

ヒトが死ぬと、屍と魂と魄に別れる。

寄りましとしての屍を葬ることで、
霊魂の陰的部分である魄が地祇に同化され、
陽的部分である魂は租霊として祭祀の対象となる。

葬に不手際があった場合などは魄が迷い
幽鬼と化し人に仇をなす。
その場合は屍を改めて葬るなどの
招魂、鎮魂の儀礼を行う必要がある。

このような技術を持っていたものが儒である。
孔子が周礼を元に儒の冠婚葬祭の礼を再定義したものが
現在の儒学、儒教である。


中国哲学

1159 名前： 名無しワイドガイド   2009年02月28日 18:19  ID：WV4LMuSV0

絶対的な存在としての「幽霊」というものはない。

>>1と皆が共通して認識している指示対象（死んだ人間の霊魂が云々）のことを便宜的に「幽霊」と言っているだけであって、もとから「幽霊」というものが存在するわけではない。

認知言語学

1160 名前： 名無しワイドガイド   2009年03月02日 13:22  ID：bzVnPYda0

俺のレスが載っててワロタ

1161 名前： 名無しけみすと   2009年03月04日 02:58  ID：1wqE.9LTO

幽霊目撃時のデータが不足している。
至急、幽霊目撃時データを送られたし


と、俺ならまず言うだろうな。
化学科

1162 名前： 名無しワイドガイド   2009年03月05日 21:44  ID：nLED4W2k0

ホモ・サピエンスが地史学上確認された約20万年前から今までの地層からは、幽霊の化石は発掘されていない。

幽霊を構成する物質が化石化に適していない、元の頭数が少ない、または存在する古環境が著しく限定されており、産出する地層が限定されている、などの要因が考えられる。


地質・古生物学科の俺ならこう言うかなｗ

1163 名前： 名無しワイドガイド   2009年03月13日 02:45  ID：d9R.hJuI0

幽霊ってのは思考からの視覚補完が殆どで正確に目撃されたという情報は確認出来ないし、全てのエネルギー体を観測出来る装置なんてないし幽霊がどうこうってのを考えるのは早いんじゃね？とスレの根本を否定。

中卒

1164 名前： 名無しワイドガイド   2009年03月16日 20:58  ID：LCVoLp3Z0

パーキンソン病治療薬のレボドパは、数年使い続けると幽霊を見る患者
がたまに居るらしい。要は幻覚。
薬学科

1165 名前： 　   2009年03月18日 04:26  ID：iC.DV631O

金縛りにあう時は身動き取れなくなるだけだったが、今回は犬か猫位の大きさのものが体の上を歩く感覚が有った。以前、猫を飼っていた時に、足やお腹の上にのられた事が有るから、感覚似てるのが分かった。怖くて目を開ける事が出来ないとは聞くけど、自分もそうだった。その正体がいまだに気になる。そして、そうやって現れた意味は何だろか。

1166 名前： 名無しワイドガイド   2009年03月24日 12:08  ID：rV9BrbBM0

幽霊は菌類、という説もある。
生物学科

1167 名前： 名無しワイドガイド   2009年05月09日 17:48  ID：nkrLQ3mi0

経済のレスがしょぼい

1168 名前： 名無しワイドガイド   2010年06月20日 11:55  ID：KBW.IMZT0

http://www.tmn.jp/archives/711
ここの記事の「続きを読む」を押したらここに来ましたが
提携ですか？兄弟サイトですか？パクリですか？

1169 名前： 名無しワイドガイド   2010年06月21日 22:57  ID：tGvG9.kE0

「存在する」という言葉の定義による

1170 名前： 名無しワイドガイド   2011年01月31日 22:13  ID：cEquV.de0

幽霊の正体見たり枯尾花

文学部日本文学科

1171 名前： ｋｙｏｕｇｅｎワイドガイド   2011年12月08日 09:41  ID：n4IXo5kG0

霊魂は存在しない